今年4月份，我们在天门市干驿镇进行巡察。当时巡察工作已近一半，面上各类问题线索已逐渐浮现，但巡察组同志仍觉得精准扶贫方面的问题线索不太具体，不知该从何处入手。眼前，摆在巡察组面前的是几大摞扶贫工作资料，工作计划总结、贫困户名册、扶贫项目照片等一应俱全。在彭组长的组织下，大家已经对扶贫工作资料仔细查阅多遍，试图寻找蛛丝马迹。

组里的老卢参加过几轮巡察，经验丰富，当他翻阅到一份2016年精准扶贫工作总结时，看到里面写了这样一段文字和数据：“新堰村推广虾稻连作320亩，带动贫困户10户，沙咀村推广虾稻连作300亩，带动贫困户15户。” 老卢心里匡算了一下，对虾稻连作面积和带动贫困户数有些疑问。

组务会上，老卢提出自己的观点。“照这份工作总结所写，平均每户农户虾稻连作面积都有二、三十亩，村里的贫困户都有这个实力吗？我感觉数据不太真实。”

大伙你一言我一语，议论开来。

“虾稻连作面积有无多报的情况呢？”

“带动贫困户数据可能不真实，工作总结是为了突出产业扶贫的效果吧？”

“这仅仅是一份工作总结报告，数据是存在疑问，但算多大问题呢？”

“这样，我们分别到新堰村、沙咀村实地调查走访一下。如果涉及两个村的数据确实都有假，这就不算小问题。” 彭组长说道。

第二天上午，由彭组长带队，巡察组人员下到田间地头，通过与村委会负责人和农户交谈，逐一记录下虾稻连作种养面积，摸清承包农户的组名、姓名。通过对种养面积逐一汇总，对摸底的承包户与镇扶贫办提供的贫困户信息进行比对，结果发现，新堰村推广虾稻连作320亩，带动贫困户只有1户计25亩，沙咀村推广虾稻连作300亩，带动贫困户只有5户计70亩。

当天下午，巡察组与镇相关人员谈话，询问究竟。巡察组同志把下乡复核的数据资料递给被谈话人员看，他感到很惊讶。

“没想到你们对情况了解得比我们都清楚。”

当被问及2016年精准扶贫工作总结上的相关数据高于实际数据的问题时，被谈话人员说，“虾稻连作面积是村里统计报上来的，带动贫困户数是写工作总结时估计的数，我们也没仔细审核把关。”

“那你说反映出了什么问题？”巡察组同志追问道。

被谈话人没想到我们对总结中的数据如此较真，不由得急红了脸，一句话也说不出来。

“你们在扶贫工作中存在虚报浮夸的问题。如果每一个基层总结工作报数都这样敷衍了事，可能会严重影响地方精准扶贫政策落实，严重影响我们脱贫攻坚目标的如期完成。” 巡察组同志继续说道，“扶贫成效不能只看数字，关键是让扶贫的成效真正获得群众认可，假情况、假数字虽然蒙混一时，最终又能拿什么来向群众交代呢……”

一番谈话提醒，被谈话人员面红耳赤，连连说，“这真不是一个小问题，今后我们一定实事求是，把扶贫有关工作做实做细。”

经查，干驿镇新堰村、沙咀村为了凸显产业扶贫成果而虚报虾稻连作面积和带动贫困户数据，在工作总结上存在数字夸大的现象，在扶贫工作中弄虚作假。2018年7月，干驿镇新堰村党支部书记、村委会主任魏某，沙咀村党支部书记、村委会主任鄢某受到约谈提醒，该事件在电视问政上曝光，在全市引起了强烈反响。这件事也告诫我们：扶贫攻坚，必须有过硬的作风，扶贫工作务实、脱贫过程扎实，才能确保脱贫结果真实，做到真脱贫、脱真贫。作为巡察干部更要擦亮眼睛，精准发现问题，让“数字脱贫”无处遁形，推动脱贫攻坚真正落到实处。

（天门市市委巡察办 程志鸿）